海洋开发的坏处

海洋资源的开发可能导致海洋生物栖息地的破坏。例如，海底管道和仓库的建设会占用宝贵的海洋空间，对海洋生物的生存环境造成直接影响。 开发活动可能带来环境风险。海底管道若发生破裂，石油和天然气泄漏将对海洋生态系统造成严重危害，甚至影响到海洋生物的生存。

开发海洋带来的好处，主要是给人类带来更多的可利用资源。包括：食物、能源、材料和娱乐用途等；坏处在于不合理、不科学的开发会导致海洋环境和海洋生态系统被破坏，自然环境资源遭受难以恢复的损失。

包括：食物、能源、材料和娱乐用途等；坏处在于不合理、不科学的开发会导致海洋环境和海洋生态系统被破坏，自然环境资源遭受难以恢复的损失。 陆地面积的减少主要表现在海岸线的侵蚀，但远没有达到能明显被人察觉到的陆地“越来越少”、海洋“越来越多”的程度。

船只排放的废水和废气：船只排放的废水和废气可能会污染海洋水体和海底沉积物，对海洋生物和生态系统造成损害。 海底沉积物的采集：海底沉积物的采集可能会破坏海洋底部的生态系统和海底地貌，对海洋生物和生态系统造成损害。

海洋是应该开发还是保护???

我认为应该先要保护海洋，珍惜海洋资源，才能开发海洋。理由：如果我们不保护海洋资源，就不能再开发海洋资源了。如果我们好好保护的话，就可以开发更多海洋资源了。

开发海洋和保护海洋二者结合的意义，应该是：开发与保护并举，发挥海洋资源最大值。占地球表面积71％的海洋是一个具有广阔的空间和巨大的 资源宝库，除了丰富的水资源与生物资源外，海洋石油及其它矿物资源不仅种 类与陆地资源相媲美，而且数量巨大；此外，海洋空间也是一种潜力巨大的资 源。

建议你：先分析自己“不开发海洋”的原因，一般都是环境污染、生态破坏、气候变化等。分析对方“开发海洋”的理由，一般都是与资源有关。根据他们的理由去找出弊端。不要纠结与“开发海洋资源与环境问题”，否则对方会说，他们并没有说只开发资源，不保护环境。

既要搞好海洋的开发利用，更要注重海洋环境的保护。但是，当前的情况却是，对海洋的开发利用多，对海洋环境的保护少，造成海洋资源的过度开发，并造 成海洋环境的破坏。您认为，如何才能更好地开发海洋资源？邱大洪院士：我认为要注意以下几个问题。一是科学地开发海洋资源。

什么叫辩论赛辩题,怎么拟定正反方的辩题

1、不需要自己去拟定正反方的辩题，因为受个人生活阅历所限，我们很难提出有质量、有深度、有讨论空间，而且还要正反双方相对公平的辩题。所以一般来说直接找现成辩题去筛选你想要的就行了。比如以下辩题。

2、是辩题的现实意义。即辩题本身是不是人们关注的问题。通过辩论能不能给人们一种思想启迪，这不但影响听众对辩论赛的热心程度，而且影响参赛人员的热心程度，最终会影响辩论赛的气氛和效果。是辩题的可辨性。

3、全称型辩题。一方是全称论述，另一方是半称论述，一般含有“是否”“未必”“有利于”等关键字的辩题，虽然全称型辩题的关键字跟其他类型的辩题有重合，但意思完全不一样，举个例子，正方观点是[失败是成功之母]，反方观点是[失败未必是成功之母]。此类辩题一般正方全称，反放半称。哲学型辩题。

4、利弊对决 对于利弊型辩题，正方主张利大于弊，而反方则持弊大于利的观点。这种辩论焦点明确，双方立场鲜明。 比较选择 例如，在“爱与被爱何者更重要”这样的题目中，正方通常会选择“爱”，而反方则会选择“被爱”。判断标准往往是辩题阐述的自然流畅性，以及概念的大小。

5、就是专门给正义的一方辩论的，而反方的话则恰恰相反，就是给不好的一方辩论的。意思也就是说正方的话他辩论的是一个非常大众，大部分都支持了一个。事情就是大部分都支持，而反方的话就是只有很少的一部分人支持，所以就是这个原因，这就是辩论赛的正方和反方的意思。

6、政策辩题：辩论是否应通过一个新的政策或行动方案 例：我国应废除死刑 之所以说是三个层次，是因为但凡价值辩题中必然包含事实上的可争议之处，但凡政策辩题必然包含事实上以及价值上的可争议之处。事实是价值判断的基础，而价值可能是政策的先兆。